|
<![CDATA[<ol id="lhvpp"><ruby id="lhvpp"></ruby></ol>]]> |
| | | <![CDATA[<track id="lhvpp"></track>]]>
|
|
|
| | |
<![CDATA[<track id="lhvpp"></track>]]> |
您當前的位置：
首頁 > “絕當”不等于債務抵消 老觀念導致典當糾紛
“絕當”不等于債務抵消 老觀念導致典當糾紛
發布時間：18-01-31 點擊數：
將動產或不動產進行典當，可換取“救急”資金。但當戶事后應履行典當合同中的約定，按時交納相應息費、償還當金。日前，無錫崇安法院審理了一起典當案，聲稱“正準備還款”的當戶半年內多次續當，卻遲遲不退還本金。法院發出傳票后，當戶也沒有出庭應訴。
2008年6月，市民任某以名下一房產為擔保向典當公司借款30萬元，雙方在合同中明確約定了借款期限。但借款期限到后，任某又多次向典當公司要求續當，至2010年1月最后一次續當期滿，尚欠當金30萬元，此后分文未付。為此，典當公司提起訴訟，要求任某立即歸還當金、逾期利息及綜合費。法院發出傳票后，任某也不愿應訴，放棄自己的權利。
法院審理后認為，典當公司和任某簽訂的借款合同實系典當合同，該合同合法有效，任某在多次續當后未能在當期內歸還當金，應當依約全部承擔違約責任，并賠償典當公司本金、利息、綜合費、律師費。此外，法官認為續當是當事人意思自治的權利，且《典當管理辦法》對續當沒有次數限制，因此予以支持，對于續當時將利息和綜合費轉為當金本金的情況，因規章沒有禁止，也應支持。
法官介紹，目前有關典當的法律依據一定程度上較為缺乏、理論上存在分歧，諸多原因導致在解決典當糾紛中司法裁判不一、當戶不愿應訴以及調解難度加大等問題的日益突出。
此外，市民對“當鋪”的認知還停留在過去。很多人認為自己把當物交給了典當行，如果不能在規定期限內贖回，當物就歸當鋪所有，可以以物抵債。因此，當典當行起訴當戶時，許多當戶都表示不解，認為典當行可以直接去處置抵押、質押物，而無權起訴當戶強行要求付錢贖當，因此拒絕應訴。典當業人士提醒市民，典當主要適用于短期融資，融資成本高。不少市民將典當資金用來炒股、買基金、買房等，卻沒有意識到其中的高風險。
- 在線客服
-
-
- 咨詢電話：
0371-23111558
-
微信號：rtdd2013
掃描微信二維碼，
直接面對面辦理業務
日韩中文在线_视频精品亚洲无码_久久免费孕妇高潮视频_99久久99这里只有免费精品
